“De dónde van a sacar dinero para las propuestas que están diciendo”, cuestionó Jesús Manuel “Thor” Salayandía Lara, Coordinador del Bloque Empresarial Fronterizo (BEF) refiriéndose a las propuestas realizadas por candidatos presidenciales durante el segundo debate, de incentivos fiscales para generar empleos mejor pagados y la cancelación de pago de impuestos a los que ganen menos de 15 mil pesos al mes.
“Vi muy poco el debate, porque se me hizo como que era mi mismo y por mucho tiempo atrás el debate no ha servido de nada, el formato igual, no ayuda mucho, tocaron ideas muy superficiales”, destacó Thor.
➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Juárez
“No abona mucho, ganó el que el elector quiera, el espectador va a decir quién gano y una de las cosas que siguen dejando mucho en el aire es de donde van a sacar dinero para las propuestas que están diciendo”, resaltó.
Salayandia mencionó que se va a poner muy complicado el tema de las finanzas públicas al final de este año.
“Es lo que un servidor visualiza, a lo mejor estoy equivocado, pero de donde van a seguir sacando dinero para pagar los programas sociales, por ejemplo, eso no dicen, fue muy superficial, no abona en nada, no han servido para nada estos debates”, enfatizó.
Al respecto, Mario Cepeda, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), mencionó “creo que la parte de los ingresos más bajos, que reajusten las tablas de retención si es necesario, como ha subido tanto el salario con respecto a la tabla si a los trabajadores también ha afectado”.
“Lo que sí es cierto es ver de donde van a compensar ese ingreso”, mencionó el presidente del organismo empresarial.
“El debate es muy importante para entender cómo van a sustentar o cómo van a poder hacer viables esas propuestas que se presentan, a priori no sabría decir si es viable o no es viable, yo creo que es necesario y tendrán que buscar nuevos mecanismos de compensación”